L'autre jour je suis passé chez le médecin pour ma visite trimestrielle, afin qu'il me renouvelle l'ordonnance habituelle, zolpi et compagnie. Et puis comme à chaque fois je me sens un peu coupable du fait qu'il ne puisse rien pour moi et qu'il soit juste là pour signer des ordonnances, j'avais prévu de le tenir au courant de mes démarches, genre "je fais quand même des efforts". Donc je lui ai présenté mon pannel de méthylation, fait grâce à l'analyse de 23andme, une analyse basique qui n'est pas un vrai séquençage, mais qui est à peu près fiable. Donc voilà, je lui dis "vous voyez, en rouge, les mutations homozygotes, et en jaune, les hétérozygotes, avec tout ça y a une grosse carence en B12 et en 5MTHF, pas étonnant que ça ne marche pas très bien". Ensuite je lui explique que j'ai acheté une machine de Rife qui fonctionne par fréquences électriques, et puis d'un coup il saute comme un cabri "non me je vous arrête tout de suite, tout ça je n'y crois pas du tout". Moi, un peu étonné :"A quoi vous ne croyez pas ? La génétique ou l'autre truc ?
- La génétique. C'est fumeux.
- Comment ça ? Vous ne croyez pas à la génétique ? Mais il n'y a rien de plus scientifique.
- Non. Et puis vous avez payé ça combien ?
- Ben, 100 euros.
- Alors c'est pas possible.
- Mais c'est pas un séquençage, c'est juste l'option de base, mais ils fournissent des raw data, qu'on peut ensuite faire analyser par tel site et on a un pannel de méthylation. Incomplet bien sûr, il en manque, mais enfin, on a déjà une idée. J'allais pas dépenser 500 euros pour un séquençage complet.
- Non mais de toutes façons c'est fumeux".
Que voulez-vous répondre à ça ? A mon avis, la véritable explication, c'est qu'il ne sait pas ce que signifie le terme "méthylation", il n'a jamais vu ça de sa vie, alors du coup il s'est senti super vexé. Je dis ça parce qu'il y a 2 ans j'avais vu son remplaçant, et quand je lui avais parlé de méthylation il avait dit "La quoi ?
- La méthylation.
- Non mais moi je suis un médecin de campagne, je ne connais rien à tous ces machins, faut pas m'en parler", d'un ton assez agressif.
Bref, je pense que le remplacé n'est pas plus informé que le remplaçant et qu'il a donc très mal pris ce que je lui ai dit, qui mettait un peu trop en lumière son ignorance de toutes les avancées actuelles de la science. La vraie science, pas celle qu'on croit avoir infuse dès l'âge de 3 ans et qu'on prend comme prétexte à toutes les âneries qui nous passent par la tête.