Marchands du temple, suite

Comme je reçois les pubs du Drukpa, je suis allée voir son dernier post, là aussi ça fait de plus en plus marchand du temple. Il me semble lui aussi prendre des postulats de base mensongers pour en tirer d'autres mensonges, ceci afin de plaire, bien qu'il s'en défende évidemment. Sa justification étant sans doute de financer de bonnes oeuvres.

Il est vrai qu'en un sens les gens sont fous et que la spiritualité véritable ne leur apporterait rien pour la plupart, qu'il est plus utile à la perpétuation du samsara de leur apprendre à aimer les poissons et la nature. Je parle de la perpétuation du samsara, parce qu'à l'aube de l'humanité, finalement, c'est bien ce que faisaient les gens je pense, aimer la nature. Il suffit de regarder des documentaires sur les aborigènes et autres primitifs sans sphère intellectuelle. Ils vivaient en harmonie avec la nature, mais c'est parce qu'ils sont quasiment sans mental. Ensuite, il est fatal que d'autres civilisations se développent, qui, découvrant le mental et la sphère intellectuelle, vont aussi découvrir les mondes spirituels, en même temps que la bombe atomique. Je ne vois pas en quoi l'action du Drukpa, ou d'autres, va permettre de dépasser ce problème.

En gros, il dit aux gens d'être contents de tout, avant de pouvoir recevoir son enseignement, citant pêle-mêle, la saleté, les indiens, la pollution, le froid etc... comme si on devait trouver quelque chose de positif dans le samsara. Il est possible d'arriver à ce résultat en niant complètement son ressenti, et c'est ce que font énormément de bouddhistes d'ailleurs, et pas seulement eux. Mais en réalité, le samsara est le samsara, et ne sera jamais le nirvana. Les maîtres incitent les gens à mentir et à se mentir, je ne vois pas en quoi ça va arranger la situation, parce qu'ils vont rendre leurs enfants complètement névrosés, et créer la contrepartie négative de leurs bons sentiments.

Certains se demandent quand même comment Mohammed M* a pu devenir ce qu'il est devenu. Je ne le sais pas, mais aux US, il y a des serial killers qui le sont devenus à force de se voir imposer l'obligation de devoir être toujours gentils avec tout le monde. Et l'on constate que les enfants de L* qui ont l'air déjà gravement névrosés alors qu'ils sont tout petits, ont affaire à une mère qui passe sa vie à prétendre que tout est merveilleux. Ils n'ont pas le droit de s'exprimer. Dans un autre ordre d'idées, j'avais un ami dont la fille s'est suicidée, une des causes étant qu'il n'arrêtait pas de dire qu'elle était parfaite et merveilleuse. Elle n'a jamais pu lui demander de l'aide, ayant trop peur de perdre son estime.

Si le Drukpa dit qu'il n'aime pas les gens qui se plaignent et qu'il ne donnera son enseignement qu'à ceux qui sont gentils, que va-t-il se passer ? Il va générer une armée de névrosés, en renforçant exactement le mécanisme dénoncé par Janov, celui qui fait que plus personne n'est "réel". Je voudrais ensuite qu'il m'explique ce qu'il va pouvoir enseigner à des gens irréels.

Je me demande toujours ce qui se passerait si les maîtres spirituels retrouvaient le chemin de la vérité, et commençaient à enseigner la vérité. Peut-être qu'ils perdraient 99% de leurs disciples, mais peut-être que ceux qui resteraient seraient de bons disciples. Alors que là, ils sélectionnent les plus névrosés par leurs exigences délirantes. En fait je ne vois pas en quoi on a besoin de maîtres authentiquement réalisés pour enseigner l'écologie et l'amour du samsara, un tas d'allumés new-age le font aussi bien, il me semble que le rôle d'un être réalisé, c'est de transmettre ce qu'il a de plus précieux, pas d'être un marchand du temple. Car si lui ne le fait pas, qui va le faire ? Mais j'oubliais... ils le transmettent à leurs tulkous, tout ce petit monde vivant confortablement aux frais de la princesse (qui est précisément l'attitude qu'il dénonce).

Le plus triste, ce que ce qui est véritablement spirituel est en train de disparaître, car il y a quand même des tulkous dont on se demande s'ils ne sont pas contaminés par le mensonge ambiant. Le Drukpa dit que les gens ont toute l'information spirituelle nécessaire, et même bien trop, la réalité c'est qu'ils ne l'ont pas. On peut éplucher autant de textes bouddhistes qu'on veut et aller à autant d'enseignements qu'on veut, et poser autant de question qu'on veut en entretien, la vraie information est toujours absente. On peut la trouver dans d'autres traditions. En fait, dans chaque tradition, un certain nombre d'informations capitales sont systématiquement absentes, ce qui permet au clergé de garder le pouvoir. Mais comme ils ne se reconnaissent absolument pas entre eux, ils ne se sont pas concertés pour que d'une tradition à l'autre les mêmes choses soient absentes. On découvre donc toute l'ampleur du mensonge des uns en lisant les autres, et vice-versa.