Planètes arbres et chiens
Je discutais cet après-midi avec un ami et j'étais une fois de plus étonné parce qu'il ne savait pas que le seul moyen d'obtenir par soi-même des cognitions valides, c'est d'observer le monde concret, et d'en tirer des objets intelligibles. Au lieu de faire ce que fait tout le monde aujourd'hui, raisonner sur des abstractions. C'est pour ça que personne n'apprend jamais rien. Quoi qu'il en soit, j'étais bien incapable de lui expliquer comment faire, puisque ce serait comme expliquer comment on marche.
Par contre, il me semble qu'un esprit habitué à observer le concret, ça se remarque. Je n'observe pas les objets technologiques, qui ne m'intéressent pas, en revanche, je note que j'ai des pensées sur des objets naturels que je n'aurais jamais eu l'idée d'avoir autrefois. Par exemple l'autre nuit je remarque une étoile rouge, et je me dis "Tiens mais si ça se trouve, c'est mars". Comment savoir si c'est mars ? (Ici vous pouvez arrêter votre lecture et vous poser la question). Bon en fait c'est simple, toutes les planètes sont dans le même plan, qui est forcément le plan de l'écliptique (j'ai vu ça comme une évidence, si on part du principe qu'elles ont été éjectées du soleil). Ensuite on est en été, donc nous sommes inclinés de tant le jour, la nuit c'est l'inverse, si on trace la tangente à la terre par rapport à notre position, on a la ligne d'horizon, du coup on peut déduire à grosso modo la position dane le ciel d'objets relativement lointains placés dans le plan de l'écliptique, et même encore plus lointains (ils seront plus hauts). Et en fonction de l'heure à laquelle ils apparaissent on pourrait même dire où ils se situent dans le système solaire. Moi qui n'ai jamais su où était l'étoile polaire, il est de même facile de déduire grosso modo où elle est puisqu'elle est dans le prolongement de l'axe de la terre, à distance infinie disons. Du coup je me suis même demandé s'ils en avaient une dans l'hémisphère sud, mais en fait non, les pauvres. Tout ça ce sont des évidences qui se tracent assez naturellement dans l'esprit, et même un peu obscurément, c'est parfois intéressant de les éclaircir.
Alors bon, ce qui est bizarre, c'est que jamais au grand jamais je ne me faisais ce type de réflexions dans ma jeunesse, alors même que je regardais le ciel avec ma grand-mère. Et jamais elle ne m'aurait expliqué des choses pareilles, qui ne nécessitent finalement pas de lire des livres pour les savoir, juste d'observer. Je crois que pour se les faire, il faut avoir un intérêt, pas forcément scientifique. J'aime bien la petite étoile rouge, j'ai même calculé l'autre jour de combien de pas elle avançait en 15mn. Si on aime bien une chose, on l'étudie. Autre truc bête, jusqu'à l'an dernier j'étais persuadé qu'il y avait des feuilles aux arbres dès le mois de mars, et beaucoup en avril (dans le sud). Et en fait pas du tout, la majorité sort en mai. Du coup les arbres ont des feuilles environ 6 mois de l'année, ce qui ne fait pas beaucoup. Je ne m'étais pas aperçu que je passais 6 mois sans feuilles d'arbres.
Il y a aussi le chien. Si le chien ne lâche pas la chaussette, quitte à se faire soulever du sol par 2 ou 4 dents, c'est parce que le chien est génétiquement constitué pour ne jamais lâcher sa proie - sinon l'espèce aurait disparu depuis longtemps. Et quand il joue, ça n'a clairement pas le même sens pour lui que pour nous. Nous, on joue avec lui. Mais lui, il apprend à attraper ses proies et à leur tordre le cou. Quand on y réfléchit, ça n'est pas si drôle ou mignon que ça. Surtout quand on retrouve des oiseaux morts dans son jardin. Si un jour il y a une crise alimentaire et qu'on n'a plus rien à bouffer, il va y avoir des millions de chiens et de chats sauvages lâchés dans la nature qui vont sauter sur tout ce qui bouge.
Les cognitions valides, ça procède du même esprit appliqué à des objets plus élevés. Au lieu d'observer son chien, on observe son curé, par exemple, tous les objets qui l'entourent, ce qu'il est en train de faire, et comme pour les chiens, il y a des significations plus vastes qui se dégagent. Au lieu d'avoir des insights sur la génétique du chien et son évolution à travers les âges, on a des insights sur la consitution de la religion chrétienne.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
