Qu'est-ce qui se réincarne ?

Ce qui importe finalement, c'est de manifester son désir au Divin, peu importe si on se trompe de méthode. Avec ma thérapie ratée, j'ai notifié ma volonté d'en savoir plus sur les conditions de mon incarnation (je me demande comment le gars a pu croire que je voulais qu'il fasse le boulot à ma place, je voulais juste qu'il aille me pêcher un info sur lequelle je n'arrivais pas à mettre la main. Ça n'est pas trop demander quand même, une simple info). Bon, toujours est-il que j'ai fini par la trouver, cette info. Ce qui m'en empêchait, c'était ma modélisation fautive. Je supposais qu'il y avait une seule ligne d'incarnation, dans l'humain, pas deux. Que ce qui se réincarnait, c'était l'être psychique, et que le reste, c'était des bouts attrapés ici et là. Pourtant le bouddhisme tibétain nous dit quand même autre chose, il ne parle d'un complexe assez cohérent (un "courant de conscience"). Tout en ne parlant jamais de l'être psychique. Alors au final cette deuxième conception était passée à la poubelle.

Mais récemment je suis tombé sur les écrits d'un certain Bernard de Montréal (je ne le vous conseille pas, c'est vraiment chiant à lire), qui explique que l'Homme a créé dans l'astral (le monde vital/mental) des lignes de réincarnation successives autonomes qui témoignent en quelque sorte d'une humanité dégénérée qui fait se perpétuer tout un tas de faux projets, et qui obscurcissent le spirituel. Donc au final, on est trois : le corps, qui a des mémoires de sa lignée / le mental-vital qui nous vient de ce domaine astral et qui a son propre agenda / l'être psychique qui vient du monde psychique. Comme dit Mère, on peut avoir un être extérieur complètement débile et un être psychique mature (ça me fait penser à Catherine Delorme), ça n'a rien à voir.   

J'expliquais à un ami :"Quand tu dis que "nous" n'avons peut-être même pas rejoint le niveau de nos existences antérieures. Il faut vraiment distinguer 2 choses : l'être psychique, qui accumule les impressions de chaque vie. Celui-là, on ne peut pas dire "je suis lui" tant qu'on n'est pas définitivement uni à lui, et si on parvient à l'être, alors ce sera en principe la dernière existence. Donc son niveau n'a en général rien à voir avec le nôtre. Et puis il y a la ligne astrale humaine, en quelque sorte, le mental/vital qui occupe le corps auquel l'être psychique s'est lié. Celui-là, il n'y a aucun besoin qu'il soit très avancé pour faire évoluer le psychique. Et en plus il me paraît très douteux que le même psychique s'apparie avec le même vital de vie en vie, ça n'irait vraiment pas dans le sens de son évolution... Donc, peut-être bien que tu n'as jamais fait mieux que cette vie-là.    ".

Je pense que ce que les chrétiens appellent le "for intérieur", c'est le psychique, qui est effectivement dur à connaître tant qu'il se manifeste peu. Par exemple, quand on voit C Delorme se trimballer en talons aiguille dans le désert ou rejeter sa vocation spirituelle pendant 15 ans, alors qu'elle a un psychique extraordinaire, on se demande vraiment d'où elle sort... Et finalement ça rend compte de tous les saints qui disent "Je suis un nul de chez nul, loué soit le Seigneur". L'être extérieur peut bien être nul de chez nul, si le psychique est vraiment fort, il peut en faire un saint. S'il accepte.