Pourquoi on ne progresse que d'un cheveu en une vie
Maître Philippe disait qu'en une vie, on ne progresse que d'un cheveu. Enfin, c'est l'ordinaire. Je pense qu'il parlait de l'être extérieur (mental/vital), puisqu'il parle aussi beaucoup de karma. Or l'être psychique ne porte pas le karma.
Ce fait nous est dissimulé parce que nous voyons des gens très variés. Mais si on les suit pendant 20 ans, on s'aperçoit de la chose suivante : soit ils commencent encrassés et le restent (c'est à peu près entre 15 et 30 ans qu'on a un bon état de la situation), soit ils commencent plus ou moins décrassés et le restent aussi.
Mon ami JP par exemple, qui était d'un bon niveau relativement à la moyenne, quand on l'écoutait on se rendait compte qu'il ne faisait que répéter en boucle ce qu'il savait depuis l'âge de 28 ans. Le thérapeute dont je parlais récemment, il avait un excellent niveau à 30 ans, après n'avoir à peu près rien fait, et depuis, il semble que ça n'a pas bougé du tout, ou alors de manière horizontale, des choses sont parties, d'autres sont venues, mais l'équilibre est respecté. J'ai eu aussi cet ami qui est peut-être devenu moine à l'heure qu'il est. Il y a 12 ans, il était complètement inconséquent tout en captant facilement la shakti et rien n'a changé. L'autre gars dont j'ai aussi parlé récemment, un tibétologue, il est devenu plus érudit, mais moins perméable à l'influx spirituel. Etc. Parce que ce qu'on perd avec la jeunesse (une certaine souplesse des canaux), on le compense avec une certaine expérience, mais le résultat n'est pas un progrès spirituel. Si je regarde par exemple le Père Brune, il sait plein de choses, et il est horriblement rigide au niveau des canaux. Comme disent les tibétains, on perd quelques canaux par jour, si on n'a pas le moyen de les régénérer, on décline irrémédiablement, et la compensation d'une certaine connaissance intellectuelle n'est qu'une maigre compensation.
C'est un peu comme les virtuoses ou les génies en musique. Ils atteignent leur meilleur niveau vers 30 ans, et puis voilà. Il est rare de les voir évoluer, même si ça existe bien sûr. Et que dire des écrivains ? Le style devient meilleur, plus travaillé, mais comme le moral diminue généralement avec l'âge... Par exemple j'ai acheté 2 journaux de Julien Green. Je pensais que celui de 80 ans serait meilleur que celui de 60 puisque c'était un chrétien pratiquant, mais non. On n'y retrouve que des ratiocinations de vieillard, il était plus intéressant quand il était plus jeune. Du coup, peut-être que les meilleurs sont entre ses 20 et 30 ans. On peut penser aussi à Pierre Bordage, sa meilleure oeuvre sera toujours Les guerriers du silence.
Bref, ne serait-ce que pour garder ses canaux de jeunesse, c'est déjà un effort de tous les jours. Alors les améliorer...
Il y a un facteur concomittant, c'est qu'on ne peut pas les faire changer de structure, même si on peut les faire changer de croyance. Par exemple, un tel qui était bouddhiste, et puis hindouiste, et puis chrétien, le sera toujours de la même manière. Du style "Si l'on suit les règles, on parviendra au but". Ce qui est hautement problématique, puisque les règles ne sont pas les mêmes ici et là. S'il n'a pas réussi dans la 1ere crèmerie en suivant les règles, on peut en inférer que ça ne marchera pas mieux dans la deuxième. Ou alors "je vais tout tirer de moi-même parce que mon être intérieur sait ce qu'il faut faire". A condition d'être bien connecté... parce que comme dit Mère, des êtres psychiques, il y en a des petits et des grands, et il n'y a que les grands qui savent à peu près, encore faut-il pouvoir les écouter.
En effet, on peut aussi remarquer que plus la différence est grande entre l'être extérieur et l'être psychique, plus il sera difficile d'y rester connecté. Forcément, parce que l'être psychique n'est pas du genre à s'imposer. Les saints sont ceux qui ont pu choisir leur incarnation, et qui ont un vital discipliné dès l'origine. Par exemple le Cherif Hamallah est descendant du Prophète, et d'une famille de gens très évolués spirituellement, qui ont pu tout de suite lui donner une bonne éducation. C'est signé, le gars n'est pas tombé là par hasard. Comme le disait Chepa Rinpoche "Même s'il y a 2 karmapas, le fait qu'ils soient nés à cette place prouve que ce sont de très grands maîtres".
Donc le problème, c'est de changer sa structure. Un tel changement serait par exemple de passer de la connaissance par réflexion ou contemplation intellectuelle à la connaissance par identité. Si on le fait vraiment. Ou encore passer des règles à l'esprit. Du maître extérieur à ce même maître dans l'imaginal. De conséquences -> causes à causes -> conséquences. Ici je fais allusion à une erreur moderne consistant à singer les conséquences en espérant produire les causes. Genre le gars qui s'empêche de manger et de dormir en espérant devenir saint. Sauf que le jeûne est une conséquence et non une cause. Bref, toujours est-il que ces schémas sont généralement inamovibles dans les têtes. Tout se tient.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
