Les problèmes d'une modélisation fautive

Alors ça c'est puissant. En allant voir l'ancien blog de C. Allain, j'ai retrouvé des phrases entières de nos échanges, qu'il a reprises à son compte dans son livre. Je ne parle même pas du modèle vents gouttes et canal central. Mais alors des phrases entières... enfin bon c'est marrant. On aurait dû continuer cette correspondance finalement, ça lui aurait évité de concevoir une théologie complètement fausse. Hier j'ai trouvé d'autres choses encore un peu délirantes, mais la façon dont ça sort, j'ai compris finalement comment ça se passe (pas seulement pour lui, mais en général).
On capte ce qui se trouve dans l'atmosphère autour de nous. Rudi le dit aussi, on ne capte que ce qui est là. Et ce qui est là, c'est l'égrégore new age avec toutes ses bêtises. Alors il y a du bon quand même, mais il y a du mauvais. Par exemple "je ne veux pas influencer tel paysan qui pollue l'eau parce qu'il a son libre-arbitre". Non justement. Ce qui permet le libre-arbitre en l'homme c'est l'esprit divin. S'il n'est pas connecté à son esprit divin, il est totalement déterminé. Ni plus ni moins qu'une poule en batterie. Qui aurait l'idée de dire qu'une poule en batterie a son libre-arbitre ? Le paysan est pieds et poings liés par son karma. C'est aussi ce qu'avait dit le Lopön, à une personne que cela avait d'ailleurs fort perturbée. Que nous étions totalement déterminés par notre karma et qu'il n'y avait pas un millimètre de liberté. C.A. serait-il plus réalisé que le Lopön ? On peut en douter légitimement.
Maître Philippe disait lui aussi la même chose. En fait, notre seule liberté, qui est donné par le contact avec l'esprit divin, c'est de dire oui ou non à ce qui arrive. Qu'on dise oui ou qu'on dise non, ça arrive de toutes façons, en revanche le résultat n'est pas le même, à savoir qu'on dénoue ou qu'on fabrique du karma, en sorte que cela va influencer les événements suivants. Donc il faudrait 1) que le paysan soit connecté à son esprit divin 2) qu'il dise "oui" à toutes sortes de choses tout en voyant que pour le moment il lui est impossible de se dégager de l'industrie des pesticides, jusqu'à ce que 3) son karma soit suffisamment modifié pour qu'il puisse changer de vie. Mais il n'est certainement pas en notre pouvoir de changer de vie en claquant des doigts, ou en décidant qu'on le veut. Et si on essaie de le faire, malheur à nous. Dieu nous en donne l'opportunité, ou non. Certes, on peut "magiquement" créer des événements en essayant de tordre des lois du karma. C'est ça la vraie folie. Aller voir un marabout ou essayer de devenir le marabout de sa propre vie. C'est la pire chose à faire.
Pour le reste, il n'est pas interdit d'influencer une personne si on peut lui donner l'équivalent de ce qu'on lui enlève.

Donc voilà, celui qui ne se cultive pas va capter toute simplement l'égrégore new-age et toutes ses vues erronées. Si l'on veut avoir une théologie correcte, il faut lire des biographies de saints (de divers traditions pour avoir différentes éclairages), et ensuite se relier à ces lumières. On aboutit à un résultat qui est à peu près le contraire de l'égrégore new-age : 1) On n'a pas de libre-arbitre sauf celui d'être d'accord ou non avec ce que Dieu nous envoie, mais dans tous les cas il nous l'enverra 2) Non, Dieu n'est plus seul, c'est à cela qu'a servi et que sert la création (voir la kabbale mais pas seulement) 3) chez l'homme, le corps n'est pas la forme de l'essence, car le mental a tout tordu. Mais c'est effectivement le cas chez la plante et l'animal, et le minéral. Pour l'homme, ce n'est le cas que dans les corps de gloire, qui sont une nouvelle création (et je dirais que plus notre embryon est développé, plus on acquiert une sorte de liberté, car il n'obétit plus aux mêmes lois que le reste, il faut cependant se rappeler que Maître Philippe n'a pas guéri sa propre fille parce que ce n'était pas la volonté de Dieu) 4) nos corps spirituels ne sont pas constitués dès l'origine, juste un petit bout. C'est à nous de les constituer.  

Je viens de discuter avec mon colocataire, concernant la vue juste. Il semble que "ma" théorie à ce sujet soit aussi celle de Spinoza, sans parer du bouddhisme dont c'est la base. Une idée "adéquate" au réel possède en elle-même une force de transformation. Toute la pratique consiste donc à obtenir une vue aussi juste que possible.
Pour moi cela se passe toujours de la même façon. En méditant, j'ai une nouvelle conception qui surgit qui modifie tout un pan de réalité (par exemple "Mon Dieu mais je suis en train de refuser 99% de la réalité, alors qu'il y a plein d'énergie là-dedans"). "Déluge" de la nouvelle réalité qui me tombe dessus, et qui met en lumière tous les karmas qui la bloquent. On a une "expérience-clé" très claire, qui ensuite diminue, et dont il ne reste que 10 ou 20% puisqu'il faut maintenant travailler sur les blocages. Là, c'est simplement le travail de la nouvelle modélisation. Se conformant au nouveau modèle ("essayons de voir l'énergie qu'il y a là autour"), on vit ses journées dedans, les blocages apparaissent au fur et à mesure ("ce truc est horrible il me fait trop peur") et se nettoient comme ça. Ce qui permet à une nouvelle conception d'apparaître ("et si cette chose que je touche là c'était des anges ?"), qui va tout chambouler et ainsi de suite. Après on pourrait peut-être faire une liste. Par exemple, les conceptions sur la souffrance sont les premières à modifier. Il faut s'apercevoir que la souffrance peut être tansmutée en amour divin, certaines en tous cas, du coup on cesse de les refuser et on travaille avec etc (encore une conception qu'on ne voit pas trop chez C.A., parce que c'est plus ou moins interdit pas l'égrégore new-age, du coup dans son modèle si on se chope l'énergie négative de quelqu'un, on la renvoie à la terre. Alors que Rudi la transmutait et en faisait du matériau pour son corps spirituel).

Alor il est évident que le résultat final pose un peu question. Il a mis une vidéo de présentation de stage dans son FB, qui donne l'impression d'une certaine souffrance (que j'avais déjà perçue dans une vidéo de 2016). Après je n'en connais pas la cause, peut-être que c'est la misère du monde et qu'il va finir comme un saint chrétien après avoir dit pendant des années qu'on était là pour s'amuser. Enfin disons que sur cette vidéo, il n'a pas l'air de s'amuser du tout. En même temps il y a une réelle bonté en lui, c'est bien un des rares finalement. Il faudrait donc lui souhaiter de pouvoir corriger sa propre modélisation de l'univers dans un sens plus traditionnel, je pense que ça l'aiderait, surtout si l'esprit divin a prévu qu'il finisse comme un saint chrétien... Mais j'admets ne pas avoir le courage de lui écrire, car ça me coûterait beaucoup d'énergie, en plus il n'est pas venu me sonner. Je laisse tout ça entre les mains des lutins et des fées.