Connections (2)
C’est une observation issue de ta pratique ?
L'état normal d'un corps subtil normal serait d'être comme un neurone avec plein de branchements partout "autour" de soi, mais aussi dans des plans immatériels. Malheureusement notre éducation nous a privés de la faculté d'établir ces branchements (sauf au niveau le plus vital où les gens se nourrissent les uns des autres comme des vampires).
De la façon dont je lis un livre « normalement » , il y a un peu de pensée magique, l’idée de s’approprier les qualités de ce qui est lu, comme les primitifs mangeaient certains organes de leurs ennemis pour acquérir leur force. Mais ça ne marche pas, en tout cas pas longtemps.
Ça marche mais uniquement par identification. Malheureusement on a tendance à se comparer. Pour cette raison la SF et la Fantasy c'est mieux, on n'a pas l'idée de se comparer. Et on peut réellement se connecter à des trucs si le bouquin est bien. J'ai pas mal de méditations où je me connecte aux qualités récupérées dans des bons bouquins de Fantasy, aussi curieux que ça puisse paraître. Dans les bouquins qu'on aime, il y a une certaine atmosphère qui nous nourrit. La prochaine fois que tu essaies de méditer, au lieu d'écouter le bruit du frigo, essaie de te rappeler l'atmosphère d'un livre que tu as aimé (mais un livre avec des vraies qualités), et de te baigner dans cette atmosphère comme si elle pouvait te nourrir. Tu peux aussi le faire avec des souvenirs de voyages, de promenades... Curieusement, ça marche. C'est plus facile à faire en souvenir que sur le coup. C'est pour ça que pour le tour de bateau sur la Loire, c'est pas forcément perdu. Il y a sûrement moyen d'en rappeler quelque chose de bien.
Il est évident que les gens sont en train de devenir complètement idiots, et de beaucoup plus que de 2 points de QI en 10 ans (ainsi que le disent les statistiques). On le voit à partir du moment où on lit principalement des auteurs anciens. La vraie intelligence ("intelligence éveillée") a diminué bien plus que la fausse (celle mesurée par le QI). Un peu plus et on pourrait penser que ceux qui ont inventé les tests de QI l'ont fait pour masquer la véritable diminution de l'intelligence.
Si tu regardes les auteurs du XIXè ou avant, il y en a beaucoup qui avaient le même type d'intelligence que Lusseyran, je parle de gens pas forcément "spirituels". Ils ne s'expriment pas aussi bien sur leur perception, mais on peut le sentir. Je pense à la biographie de Charles Tournemire par exemple, qui me semble représentative de toute une façon de penser de l'époque (du moins chez une certaine élite éduquée). Aujourd'hui, à la place de ça, on a des intelligences vulgaires à la Alain Durel, à la Arnaud Desjardins ou à la Matthieu Ricard (et qui en plus se prétendent spirituels). Stephen Jourdain et Lusseyran font partie des rares exceptions. Je ne connais pas d'Occidental vivant qui ait actuellement cette qualité (en étant orienté vers le dharma, parce que bon, Le parfum c'est pas mal décrit mais ça n'est pas ce que je cherche).
Du coup, les gens sont dans véritable état de panique, qui fait qu'il seraient prêts à n'importe quoi pour se connecter, même aux niveaux les plus bas. Ils dépensent des fortunes pour participer à des stages idiots, uniquement pour se sentir appartenir à un groupe, passent leur temps à se faire des "hugs" et à s'embrasser, comme si le contact des corps et du vital le plus inférieur pouvait remplacer celui des esprits qui n'existe plus. Il y a aussi ceux qui passent la journée scotchés sur leurs téléphones, cette fois c'est le mental le plus dénué de substance qui est invoqué. On ne peut pas dire que le résultat soit fameux, d'un côté comme de l'autre. Quand un neurone sous-développé se connecte à d'autres neurones du même type, ça ne donne pas un cerveau très brillant.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
