Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
L'entraînement de l'esprit
A lire...
28 octobre 2017

Libération et facture de gaz

Hier avec l'abonnement Kindle amazon (je n'ira pas au-delà des 14 jours gratuits), j'ai lu ce livre pitoyable de Jeff Foster : la vie sans centre. On dirait que ce livre a été écrit par une poule (je parle des gallinacées). Sans rire, l'éveil ça serait vivre ici et maintenant. Pour le maintenant, je suis d'accord. Pour l'ici, en revanche, il y a erreur complète. Le monde matériel n'est pas le Royaume, contrairement à ce qu'il prétend (pourquoi Jésus aurait-il dit "Le royaume des cieux n'est pas de ce monde" ?). Et c'est là qu'on voit l'infini de bêtise dans lequel il est tombé.
Je ne sais si c'est une bêtise perceptive. Quand il dit qu'il n'y a que la bouilloire et l'oiseau et la facture de gaz, on peut, si on est très généreux, lui accorder le bénéfice du doute. Peut-être sent-il l'univers spirituel qui se situe au-delà. Quoique tout de même, s'il le percevait si bien que ça, il se rendait compte qu'il y a quelque chose au-delà des apparences matérielles : des êtres, des formes, des couleurs, des énergies... enfin quelque chose de partiellement descriptible. Ce qui est étrange, c'est que dans ses descriptions du réel, il ne cite que des objets visibles par tout le monde. Comme s'il n'en voyait pas d'autres. C'est cela qui est fort inquiétant. Car les objets du monde matériel sont absolument fallacieux, et sont incapables de nous nourrir spirituellement. Mais il existe, dans un "ailleurs" qui recouvre l'ici, des objets réels, des énergies divines.
Il ne s'est pas aperçu qu'il y a une croissance spirituelle, de la même façon qu'il y a une croissance physique. Et que la lumière qui permet à notre âme de grandir, ce n'est pas celle de la cafetière. Qu'il faut aller la chercher, ou se rendre apte à la percevoir, et que c'est le propos des traditions. A supposer que sa perception soit correcte dans une certaine mesure et que lui-même ne se rende même pas compte de ce qu'il perçoit, sa bêtise explicative reste sans limites. Car son projet, c'est de faire croire à ses lecteurs que leur prison est un paradis. Non, nous sommes réellement en prison, par notre manque de sensibilité et de capacité perceptive. Nous sommes comme des embryons qui n'ont ni yeux ni oreilles ni rien. L'éveil, ce n'est pas d'accepter ce néant, c'est de grandir, afin de voir enfin le monde qui est réellement le nôtre. Pas le monde physique, mais le monde spirituel. 

Publicité
Publicité
Commentaires
J
Ah bah tiens, je lis ça de toi... Oui! "L'état normal d'un corps subtil normal serait d'être comme un neurone avec plein de branchements partout "autour" de soi, mais aussi dans des plans immatériels. Malheureusement notre éducation nous a privés de la faculté d'établir ces branchements (sauf au niveau le plus vital où les gens se nourrissent les uns des autres comme des vampires)."
Répondre
J
"L'état naturel effectivement ne présume pas de son contenu, et peut-être qu'il est possible d'avoir un certain état naturel relativement stable avec un contenu minimal - quoique je demande quand même à voir jusqu'où va l'état naturel de ces nouveaux éveillés."<br /> <br /> <br /> <br /> Oui, c'est ce qui me vient aussi. En fait, je suis quasi sûr maintenant, que c'est possible d'avoir stabilisé l'état (ou un état) naturel, donc aussi avoir dissout une très grande part du conditionnement égotique/karmique, donc avoir acquis un grand raffinement d'être (comparé à la majorité)... et avoir un contenu plutôt pauvre.<br /> <br /> <br /> <br /> Je ne peux que me baser sur ma petite expérience, et des hypothèses quant à mes observations extérieures, mais sans développement de ces contenus, on passe à coté d'un potentiel, et pour le coup d'une qualité de "service" uniquement accessible si ces contenus sont là.<br /> <br /> <br /> <br /> Un exemple vraiment idiot, mais parlant je pense. J'ai au moins un voire deux exemples de personnes éveillés (pour faire court), qui sont enseignants, et qui ne captent rien à la politique, par exemple qui continuent d'avoir des vues plutôt figées, ultra conventionnelles et binaires. Normalement l'éveil, ça s'accompagne de sortes de sauts quantiques d'intelligence. Ça ouvre des voies de perceptions du monde extrêmement raffinées, beaucoup plus larges, une sorte de multi-dimensionnalité de l'intelligence humaine. Et là, on est bien loin de toute perception binaire du genre "La gauche c'est bien, la droite c'est mal" (ou l'inverse). C'est comme s'ils devenaient capable de faire fonctionner l'énergie compréhensive, intelligente, à plein de niveaux différents simultanément.<br /> <br /> <br /> <br /> Donc quand je vois ces gens, qui je sais ont ce potentiel actif de raffinement en eux (ce que j'appelais le raffinement de l'être, qui est déjà très très rare) et qui sont des quasi-idiots quand ils appréhendent le monde en général (et le monde politique dans mon exemple), je suis vraiment perplexe.<br /> <br /> <br /> <br /> Enfin un peu moins après cet échange avec toi et tes commentaires. Il y a quelque chose de l'ordre du contenu qui n'est pas là, ou pas développé, c'est évident.<br /> <br /> <br /> <br /> D'ailleurs par contenu, il s'agit certainement des lumières dont tu parles, peut-être comme une substance disponible sous plein de modalités différentes, qui ont été cultivées, enrichies, raffinées, stockées, par les Traditions spécifiques. D'où la perte de ne plus faire partie réellement d'une chaîne de transmission, et de se retrouver "éveillé" avec très peu de contenu. D'ailleurs j'ai lu (je crois chez les Soufis) que les maîtres disent que leur fonction n'est pas simplement d'amener à l'éveil, mais à un "bon" éveil, à un éveil efficace, potent, intelligent, capable de perpétuer la transmission avec le plus grand pragmatisme.<br /> <br /> <br /> <br /> Plus pragmatiquement, je crois aussi qu'il s'agit simplement d'un manque de travail de préparation sur le système corps/mental (qu'on ne peut faire si on n'est même pas au courant que c'est d'une importance capitale), et comme je le disais, pas si innocemment, sur le développement neuronal. Un cerveau non préparé, non patché correctement, ne pourra pas appréhender/manifester ces "lumières" infiniment subtiles. Et comment on développe ces réseaux neuronaux ? Avec tout, tout de la vie humaine, la culture, les relations humaines de qualité, le travail dans le monde, la psychologie, la politique, la sociologie, le jardinage ;-),l'effort de compréhension du monde qui nous entoure, l'art, la beauté, le savoir-vivre, le raffinement, etc, etc.
Répondre
D
Actuellement les lignées sont en train de disparaître, on a donc oublié ce qu'elles apportaient. <br /> <br /> Il faut différencier la réalisation de son contenu. L'autre jour je relisais un passage de Rudi qui expliquait qu'il était intéressé par la croissance et non par la réalisation. Il expliquait qu'il ne voulait pas être un âne réalisé, que dix ans plus tôt il était un âne, et que réaliser cette ancienne personne, c'était réaliser un âne. Je me suis interrogé sur le sens de ceci, mais finalement c'est assez clair. L'état naturel effectivement ne présume pas de son contenu, et peut-être qu'il est possible d'avoir un certain état naturel relativement stable avec un contenu minimal - quoique je demande quand même à voir jusqu'où va l'état naturel de ces nouveaux éveillés. Que feraient-ils s'ils se retrouvaient demain au goulag ? J'imagine que la plupart se laisseraient mourir (ça me rappelle d'ailleurs une vague histoire de gourou néo qui apprenant qu'il avait un cancer avait décidé de mourir, mais les détails ne me reviennent pas). <br /> <br /> Mais Rudi nous explique que pour ne pas revenir, il faut avoir fait le tour de la totalité de son karma, et Ramana le dit aussi, que le prarabda karma va nous ramener ici si on n'y prend garde. <br /> <br /> Alors peut-être il y a des gens qui arrivent à nettoyer leur karma sans rien en retirer, comme un plant de tomates dont on coupe toutes les branches, au sommet il ne reste qu'une tige avec une tomate. Mais si l'on regarde ce qui se passe dans les lignées, c'est plutôt une multiplication des lumières, lumières qui ne s'inventent pas d'après ce que j'ai compris, mais qui sont ramenées sur terre par des Avatars, afin que les lignées puissent ensuite les transmettre. Dans le bouddhisme tibétain par exemple, les ermites ne vont pas s'enterrer dans des grottes pour y rester - ceux qui font cela passent pour des imbéciles -. Au contraire ils se rencontrent les uns les autres pour se transmettre tout ce dont ils sont détenteurs, ce qui fait qu'au final on a des maîtres qui ont réalisé des compilations de tantras absolument délirantes. Chaque grand maître détient une quantité délirante de transmissions, et ensuite les autres vont les voir pour ça, pas pour réaliser l'état naturel... Chez les soufis c'est pareil, dans les récits de maître il y a des phrases du genre "Mon maître détenait 40 sciences divines, mais dans telle mosquée il a rencontré tel maître qui en détenait 70". Le nombre de sciences divines est le critère de l'accomplissement du maître. Chez les chrétiens, c'est moins élitiste a priori, cela dit beaucoup de saints on été obligés de travailler avec des foules de misérables à convertir, à mon avis c'est une bonne école, parce qu'il ne faut pas croire, pour chaque misérable converti c'est une partie de son karma qui a été prise par le saint. Quant aux ermites, je crois qu'on s'imaginerait à tort qu'ils jouissaient tranquillement dans leur coin de leur petit état naturel. <br /> <br /> Sur le plan pratique, on voit assez bien ce que ça peut donner. Par exemple un gars comme Christophe Allain, que j'aime bien maintenant après avoir vu ses dernières vidéos, il a à mon sens une vraie réalisation. Mais c'est une réalisation dont le contenu se compose de lumières naturelles, les esprits de la nature, la géobiologie, le magnétisme, et tout ce qu'on peut tirer de l'observation de la nature. La quantité immense d'énergie qu'il a reçue, ça lui a servi à ça, développer la connaissance de l'invisible qui se tient derrière le visible. Ça se défend. Mais enfin, si tu vas lire les biographies des saints, tu à affaire à des lumières bien plus subtiles, et je dois dire pour avoir testé les deux que c'est infiniment plus jouissif, parce que les canaux sont plus fins. C'est un peu la différence entre un bon gros fromage et un mets très raffiné. Alors les gens d'aujourd'hui ne connaissent plus tellement ces mets raffinés, sinon ils ne mépriseraient pas les Traditions qui peuvent encore en apporter beaucoup. Ils se contentent à peu près de rien (je parle des néo).<br /> <br /> Et je dois admettre que manger du bon gros fromage pour l'éternité, ça ne me plairait pas trop. J'aimerais mieux emporter avec moi quelque chose d'un peu plus varié. Parce qu'il faut être lucide : une fois qu'on est mort, il n'y a pas trente six moyens de se développer, on ne peut le faire que sur la base de ce qu'on a fait sur terre - oui, parce que quand on est mort, en principe, on doit continuer à se développer. Les bouddhistes parlent peut-être du nirvana, mais si on lit mieux, ils parlent aussi de l'activité infinie des bouddhas. Bref, le Ciel des néo va ressembler à la télé française dans les années 60...
Répondre
J
Oui Ian. Exactement. J'y pensais un peu hier mais ça m'est revenu se matin sous la douche exactement en ces termes. D'ailleurs, je parlais de cela à un de ces "maîtres contemporains" connu, de ce qu'on m'avait (directement) dit de la grande responsabilité que c'était d'accepter un aspirant, à plein de niveaux, ce dont je suis persuadé, et cette personne a fait une tronche de 4 m de long, avec une sorte de mouvement de recul et de dégoût (genre, "Oh ben ça, certainement pas").<br /> <br /> <br /> <br /> Donc j'y pensais aussi, comme une sorte d'hypothèse, qu'en réalité ils passent leur vie à donner des satsangs, à soi-disant vouloir toucher le plus de gens possible, à soi-disant être au "service", mais en réalités ils sont (encore) ultra égoïstes, et ne veulent pas se faire chier, et leur petit bonheur passe avant tout. Et ton commentaire (et l'autre sur l'autre fil) semble confirmer cette hypothèse.<br /> <br /> <br /> <br /> Ca reste troublant pour moi (même si c'est de plus en plus clair), de voir que ça affecte aussi les rares qui semblent comme je le disais, avoir vraiment acquis une stabilité dans l'éveil/état naturel. Soit je me plante complètement, soit il y a d'autres paramètres que je ne vois pas.<br /> <br /> <br /> <br /> En tous cas, la non-intelligence dont on parlait dans l'autre post, c'est aussi lié au fait, je crois, qu'ils ne font eux-mêmes plus partis d'aucune réelle lignée de transmission, et qu'ils n'ont donc pas accès aux méthodes de la lignée, qui a été travaillée, affinée, murie de siècles en siècles...
Répondre
D
Il me semble quand même assez clair que les "maîtres modernes" ne souhaitent pas établir de relations personnelles (qui sont traditionnellement la condition de la transmission). C'est parce qu'ils ne veulent pas de la responsabilité qui vient avec (les tibétains parlent de samayas : les maître devient responsable du disciple, et si le disciple agit de travers, cela endommage la lignée). Il n'y a donc plus qu'une partie de la transmission, celle qui se passe des samayas.
Répondre
Publicité
L'entraînement de l'esprit
Derniers commentaires
Enseignements de Rudi

Fear
We have the capacity in our minds to create that which we are most afraid of; in the same way that we bury some ignorance like a grain of sand inside the shell of an oyster and build around it until we come up with the end product, which in this case is not a pearl.

God
It is finally this consciousness that allows a human being to feel God as the constant energy that is absorbed by all of the chakras, filling him with sweetness and joy. Not feeling happy is only the result of not being in tune with this force and not having the consciousness to contain it. For whatever reason we fail in holding onto energy, we must look to ourselves. We cannot blame anybody or anything. It is only our lack of capacity to hold that which is given.

Revelations

In all teachings, the temptations that appear during the revelation period are those things we identify with, that take away the energy or content from the experience. It is the courage to put the bottom on the void, so that the incoming energy is not lost during any experience, that is required. This enables a person to grow endlessly, by surrendering content as fast as it manifests itself.

Seekers
It is a remarkable event when somebody presents a situation that exposes their real need. It is rare when even half the truth is given. Usually a situation is distorted beyond recognition. It is as if somebody is saying to me that if I can dig out the real situation, maybe they will allow me to help them. When a situation occasionally is presented in all its nakedness, it is only because the person is defenseless at a particular moment. As soon as they have one stitch to put on their back, they again retreat into themselves, distorting what they said and what they think you said. The ability to hear and see is rare in this world. It only exists in somebody who truly wishes to grow. This has not, unfortunately, been the attitude of most seekers. So few succeed in reaching their goal that it is safe to assume that there are few who honestly pursue a spiritual life, and even then, very few teachers who cater to anything that brings the realism that allows for enlightenment.

Spirituality

Spirituality is not about being where you think you should be. It is not about being where you want to be. Spirituality is about being on the highest point of an ascending energy that keeps growing and growing.
As this energy grows, it completely destroys every level of truth as you live it. This does not mean the truth that has been destroyed was not real. It was real for the level on which you existed before. With students, I am not interested in how long they are with me; I am just interested in one thing: whether or not they are strong enough to break up the horizontal level and continue growing. For myself, I do not want to limit myself by what I was. I do not think, "I did all this work to get to here." That is baloney. That is making a drama of your life and trying to build an image for yourself. The point is to keep growing. It is to have the courage to keep growing, even if it pulls apart the structure of your life. Then it is freeing you. There is nothing wrong with pulling apart the structure. What is wrong is to build yourself into a coffin and then stay there and try to justify it. Either you are working to live on a higher level all the time and to have a rebirth all the time, or you are trying to find justification for staying the way you are.
The whole point of what we do is to destroy matter, which is this horizontal plane we sit on: the earth. It is to translate this physical and material matter into spiritual force. This is our work.

Surrender
You sit down. Inside you, what is going on? You want to be right. "I'm a nice guy, how could this person do this to do me? How could someone take advantage of me in the business world," or "How can somebody not love me? Don't they understand what I did?" Inside you, these muscles close up; they are protecting you. They are protecting your ego, protecting the image you have of yourself. You sit down to take your breath, and you find that something has robbed you of your heart. What robbed you of your heart ? The need to be right. These muscles do not want to open. They would rather you were safe and secure behind the wall than outside the wall.
Surrendering is opening all the muscles. This is the real test of your surrender in a situation. Can you breathe ? Does the throat open to receive the energy ? Are you free to receive this energy and open and see what your condition really is ? If you find out you are constricted in your heart, you have a pain in your back, or you can't get the air down, what does it mean? It means you are closed. What closed you? It does not matter what closed you, you do not have to find the rational reason, you just have to open. You sit and work, and you breathe. I do not have that problem anymore, but I used to sit and take that breath six hundred times in one day, sometimes, to begin to feel a little crevice start to open. If you are closed, you are dead. You can't be right if you are closed. Can a closed person know what he or she did or did not do ? So, if you find that you are closed, you have to drop the whole issue of whether the other person is or is not right.


Gratuit en ligne :

Snap8

Pas cher en Kindle :
Snap7 iow

Pas donnés sauf si vous avez de la chance :
EI bcc

Visiteurs
Depuis la création 55 711
Publicité