Mental intuitif et supramental

Je me suis demandé récemment pourquoi certaines personnes ne comprenaient rien à ce que je leur disais, et la réponse (ou plutôt la vision) qui est venue, c'est qu'elles n'ont pas développé le mental intuitif. D'après Aurobindo, il possède 4 pouvoirs (s'il est correctement développé). Le discernement intuitif, qui permet de discerner le "vrai" du "faux" (sachant que vrai et faux n'ont pas le sens habituel...), l'intuition suggestive, qui permet aux idées nouvelles d'émerger, "l'inspiration" qui est liée à l'audition, et qui manifeste le Verbe, et la "révélation", qui est une forme de vision (mais qui n'inclut pas seulement la vue). Ce qui caractérise cette évolution, c'est que les "idées" deviennent des pouvoirs, et des actions. Arrivé à un certain point d'intégration, tout cela se soulève de soi-même dans le supramental.

Quoi qu'il en soit, en cherchant dans mon expérience ce qui pouvait différer de la façon de penser de la majorité, c'est quelles conceptions sont des pouvoirs agissants, et que par conséquent, il n'est pas pouvoir de les confondre avec leurs voisines. Par exemple, si l'on me décrit les différents kalpas, certains qui auront des bouddhas, certains qui n'en auront pas, il est évident que la conception sous-jacente n'inclut pas le pouvoir de l'évolution, en revanche elle inclut le pouvoir du moi statique. Plus globalement il est évident que les conceptions bouddhistes n'incluent pas le pouvoir de l'idée d'évolution, par contre elles ont un très grand pouvoir de transmettre la magnificence de l'éternité. Alors, si en face apparaît une nouvelle conception qui transmet le pouvoir de le perfection évolutive, forcément, il est impossible de les confondre. Parce que ce sont des actions différentes. Les différentes traditions, et en leur sein les différentes écoles, se proposent une action spécifique, qui n'est pas la même que celle de leur voisine. De même qu'une voiture est différente d'une moto ou d'un avion. La moto passe mieux dans les embouteillages mais on se prend la pluie, l'avion c'est bien pour aller loin mais pas pour aller à 10km etc... Chaque véhicule contient un pouvoir différent, avec une certain quantité de "vérité". Par exemple l'ésotérisme occidental ne contient pas beaucoup de vérité (définie comme la qualité du supramental), et la plupart des traditions contiennent beaucoup de mensonge, en plus d'une certaine vérité.

Bref, ceci pour dire que si le mental intuitif n'est pas développé, alors il n'y a pas de différence entre les idées, ou plus exactement, elles sont toutes manipulées afin de soutenir l'ego, et ne contiennent pas de pouvoir de vérité. En fonction de l'ego considéré, ce sera telle ou telle qui sera favorisée, c'est pour ça que les gens sont différents les uns des autres, mais globalement, c'est toujours du mensonge car rien n'est perçu en fonction de sa nature propre, c'est-à-dire de son pouvoir, et de son degré de vérité. Il devient donc extrêmement facile de ne rien comprendre à rien.

On voit aussi que c'était le problème de Satprem en 65 qui demandait toujours un "signe" extérieur. Mère essayait de lui expliquer que ça ne fonctionnait pas du tout comme ça, mais il n'y avait rien à faire. Le pouvoir divin, quand il se manifeste, est son propre signe, et sa propre vérité, il n'a pas besoin d'une vérité externe pour se soutenir.

Bref, alors toutes ces réflexions me poussent à comprendre que si je demande aux gens à qui je parle d'avoir une ouverture sur le supramental, on n'est pas sorti de l'auberge. Ce qui me fait penser à ceci : j'ai dit ailleurs que le mental définit les idées et que le vital définit les actions, chez une personne ordinaire. Il est intéressant de noter que les "idées" du champ supramental étant des actions, il n'y a donc plus cette dichotomie.